Dermatologie vede válku se slunečním svitem, důsledky jsou hrozivé (1/2)

A Midwestern Doctor

Vždycky mi přišlo divné, že všichni trvají na tom, abych se venku vyhýbal slunci a používal krém s ochranným faktorem, jelikož jsem si všiml, že být na slunci je báječný pocit a že se mi roztahují cévy, což ukazuje, že tělo po slunečním svitu hluboce touží. Později jsem zjistil, že blokování přirozeného světla sklem (okenním nebo v brýlích) má významný vliv na zdraví a že mnoha lidem pomáhá speciální sklo, které umožňuje průchod celého spektra slunečního záření.

To má vztah k jedné z mých oblíbených terapeutických metod, ozařování krve UV zářením, což vyvolává dlouhou řadu pozoruhodných benefitů; sluneční ultrafialové záření se při aplikaci této metody dostává dovnitř do těla.

Na medicínské fakultě mě vzhledem k mému povědomí o prospěšnosti slunce ohromila extrémní averze dermatologů vůči slunečnímu svitu. Pacienti byli neustále varováni, aby se vyhýbali slunci a i v severních šířkách, kde lidé běžně trpí sezónní afektivní poruchou, dermatologové po studentech dokonce požadovali, aby používali krém s ochranným faktorem a sluneční brýle uvnitř v místnostech.

V tomto okamžiku jsem pochopil, že toto křižácké tažení proti slunci má původ právě u dermatologů a začal jsem si říkat, co to vlastně s nimi je, že se takhle chovají.

Monopolizace života

V průběhu svého života jsem si uvědomil, že medicínský průmysl má sklony:

• propagovat zdravé aktivity, které jsou pro lidi obtížné (např. cvičení, přestat kouřit).
• propagovat nezdravé aktivity, na nichž vydělají jiné sektory průmyslu (např. jíst průmyslově zpracované potraviny, užívat hromady škodlivých medikamentů).
• útočit na zdravé aktivity, které jsou snadné (např. opalování nebo pojídání vaječných žloutků, másla a nepasterovaných mléčných výrobků).

To má z velké části kořeny v kontroverzní historii Americké lékařské asociace (AMA).¹ V roce 1899 tato chátrající organizace prožila svoji renezanci, když začala nabízet své oficiální schválení produktům, jejichž výrobci dali AMA k dispozici úplné složení produktu a inzerovali v publikacích, které AMA vydávala.

Tato strategie v průběhu deseti let zvýšila asociaci příjem z reklamy pětkrát a členská základna se jí rozrostla devětkrát. Připomeňme si, jak AMA schvalovala kouření cigaret, třebaže se o jejich škodlivosti vědělo už tenkrát:

(Například podle tohoto reklamního článku kouřili lékaři ze všech cigaret nejvíce CAMELky)

Pak AMA v medicíně nastolila monopol – založila radu pro všeobecné medicínské vzdělání, která asociaci umožnila stát se akreditačním orgánem lékařských škol a účinně eliminovat veškeré konkurenční metody, jako je homeopatie, chiropraxe, naturopatie a v menší míře i osteopatie. Jednotlivé federální státy často odmítaly udělit licenci absolventům škol, jimž AMA dala nízké hodnocení.²

AMA si tento monopol ještě upevnila, když přiměla média, aby intenzivně upozorňovala na její kampaně proti „šarlatánství“ (např. proti metodám léčby, k nimž si nemohla koupit práva), a když proti konkurenci zmobilizovala FDA a FTC.³ Od té doby se jí podařilo z dějin medicíny úspěšně vymazat mnoho inovací. Mnoho těchto cenzurovaných postupů je součástí mého života a používám je ve své praxi.

Tato monopolistická taktika nikdy neskončila. Například poté, co dr. Pierre Kory svědčil před Senátem o léčení COVIDu-19 ivermektinem, dočkal se ostré odezvy jak uvnitř akademické a lékařské obce, tak na sociálních sítích. Professor William B. Grant pak Korymu napsal e-mail s tím, že totéž se desítky let děje s vitaminem D.⁴

Poznámka: Vyšlo několik shora řízených studií, které „vyvrátily mýtus“ ivermektinu, což AMA umožnilo vymazat obrovské množství důkazů jeho prospěšnosti. To je standardní taktika, před 72 lety udělali totéž s ozařováním krve UV zářením.

Prospěšnost slunečního světla

Jedna z nejstarších prokázaných terapií je pobyt na slunci, jenž úspěšně léčil španělskou chřipku v roce 1918,⁶ tuberkulózu⁷ a různé jiné nemoci.⁸ Úspěch slunění dokonce inspiroval vývoj ozařování krve UV zářením.

Vzhledem k bezpečnosti, účinnosti a dostupnosti slunění a absenci lobbistů, kteří by si je mohli uzurpovat pro sebe, lze očekávat, že ti, kdo usilují o monopolizaci medicíny, se budou snažit omezit přístup veřejnosti ke slunečnímu světlu. Medicínská kampaň proti slunečnímu světlu je tak efektivní, že si mnozí ani neuvědomují prospěšnost pobytu na slunci, a to v tak zásadních oblastech, jako je:

1. Duševní zdraví — Sluneční světlo je nezbytné pro psychickou pohodu zejména při problémech typu sezónní afektivní poruchy, ale jeho benefity zasahují ještě dál, neboť umělé světlo narušuje cirkadiánní cyklus.

2. Prevence rakoviny — Jedna velká epidemiologická studie⁹ odhalila, že mezi ženami, na které častěji působí UVB záření, je o polovinu nižší výskyt rakoviny prsu – tentýž poměr platí u mužů a rakoviny prostaty. Tento 50% pokles incidence dalece překonává účinnost současných preventivních a léčebných postupů. Dále bylo opakovaně pozorováno, že umělé světlo zhoršuje prognózu onkologických onemocnění.¹⁰

3. Dlouhověkost a zdraví srdce — Jedna prospektivní studie o délce 20 let, jež byla založena na datech o 29 518 švédských ženách, ukázala, že respondentkám, které se vyhýbaly slunci, více hrozilo předčasné úmrtí (umíraly o 130 % více než ženy ze skupiny s největší expozicí slunečnímu záření).¹¹ Je zajímavé, že kuřačky, které chodily na slunce, měly stejnou mortalitu jako nekuřačky, které na slunce nechodily, neboť největší benefit slunečního záření je snížení úmrtnosti na kardiovaskulární onemocnění.

Poznámka: Spojitosti mezi ztrátou přirozeného světla a zdravotními problémy, jako je neplodnost, cukrovka, rakovina, špatný krevní oběh, deprese, ADHD a špatné studijní výsledky, se věnuji zde.

Rakovina kůže

Podle Americké dermatologické akademie¹² je rakovina kůže v USA nejčastější onkologické onemocnění. Podle aktuálních odhadů postihne za jeho život jednoho z pěti Američanů. Diagnózu karcinomu kůže si denně v USA vyslechne přibližně 9 500 lidí.

Akademie zdůrazňuje, že expozice UV záření představuje rizikový faktor, jemuž se lze nejsnáze vyhnout, a radí lidem, aby nechodili do solárií a venku si chránili kůži pobytem ve stínu, oblečením s ochranou proti UV a širokospektrálními opalovacími krémy se SPF aspoň 30.¹³ Nadace pro léčbu rakoviny kůže uvádí, že každou hodinu v USA v průměru zemřou minimálně dva lidé,¹⁴ což zní znepokojivě. Pojďme si rozebrat, co to všechno znamená.

Bazaliom

Bazaliom je nejčastější typ rakoviny kůže, připadá na něj 80 % případů.¹⁵ Jeho rizikovými faktory jsou nadměrné opalování, světlá kůže a výskyt v rodině. Vyskytuje se především na těch částech těla, jež jsou nejvíc vystaveny slunci; typicky je to obličej.

Bazaliom tvoří metastázy jen vzácně¹⁶ a úmrtnost na něj se blíží nule,¹⁷ ale zato se často vrací i po odstranění (v 65 % – 95 % případů). Standardní postup spočívá v excizi (vyříznutí) a často vůbec neřeší skryté příčiny, což vede k opakovaným chirurgickým zákrokům a možnému zohavení.

Bazaliom sice bez léčby může značně vyrůst, ale není bezprostředně nebezpečný. Léčba je zapotřebí, ale ne urgentně. Alternativní terapie dokážou i velké bazaliomy vyléčit bez mrzačící operace.

Poznámka: Od začátku očkování proti COVIDu-19 jsem slyšel o pár případech, v nichž bazaliom metastázoval, ale i tak je to mimořádně vzácné.

Skvamocelulární karcinom

Kožní skvamocelulární karcinom je druhý nejčastější typ rakoviny kůže, v USA se ho podle odhadů vyskytuje 1,8 milionu případů.¹⁸ Jeho incidence se značně různí v závislosti na množství slunečního světla, ale pohybuje se mezi 260 a 4 970 případy na milion osob a rok. Navzdory starším optimističtějším předpokladům je jen o polovinu méně častý než bazaliom.

Na rozdíl od bazaliomu může tvořit metastázy, kvůli čemuž je nebezpečnější. Pokud se odstraní ještě před vznikem metastáz, přežívají pacienti v 99 % případů, pokud až po něm, klesá tento počet na 56 %. Jestliže se zachytí časně, typicky přežije 95 % nemocných.¹⁹ V USA na tento karcinom ročně umírají dva tisíce osob.²⁰

Poznámka: Na rozdíl od smrtelných karcinomů kůže není bazaliomy ani skvamocelulární nádory nutné hlásit. Neexistuje žádná centralizovaná databáze pro evidenci jejich výskytu, tudíž jsou tyto oficiální údaje víceméně odhady.

-pokračování-