Hlavní oběť covidové zvůle německého režimu stále ve vězení: Můj celý příběh

Německý totalitní režim stále vězní bojovníka za práva lidí, který se znelíbil – podobně jako nyní Soňa Peková – tím, co dělal a říkal za covidu. Zachránil tím desítky tisíc lidí.

Slyšeli jste už, jak Dr. Reiner Fuellmich včera v našem příspěvku zde na Substacku vyprávěl celý svůj příběh vlastními slovy?

Můžete si ho poslechnout kliknutím na následující odkaz nebo obrázek videa: https://www.youtube.com/watch?v=Urs4PoWOirw

Pokud dáváte přednost čtení celého příběhu Dr. Reinera Fuellmicha, přinášíme zde jeho přepis. Z celého srdce oceníme, kdykoli tento příspěvek sdílíte a šíříte. Každé sdílení je dalším krokem k osvobození Dr. Reinera Fuellmicha.

Děkujeme

Děkujeme

Děkujeme

Vážení přátelé,

před chvílí jsem si uvědomil, že příběh mého trestního řízení – tedy trestního řízení, za kterým se zločinci v německé politice, mainstreamových médiích a právním systému snažili skrýt skutečný příběh mého únosu za účelem politického pronásledování – je třeba shrnout, aby byl srozumitelný. Moje 165 nebo 166stránková trestní žaloba a dokonce ani moje zhruba 40stránková občanskoprávní žaloba tomuto účelu zcela neslouží. Zde tedy přichází stručné shrnutí, srozumitelné bez jakékoli právní terminologie. Ve zkratce jde o to, že v říjnu 2023 mě německá vláda unesla, tedy zadržela, v Mexiku s pomocí německé domácí zpravodajské služby CPA (Agentura pro ochranu ústavy) a německého ekvivalentu FBI zvaného BKA.

Důvodů bylo několik:

Za prvé, chtěli mě umlčet, abych nemohl vyšetřovat „plandemii“ koronaviru a informovat o výsledcích mezinárodní veřejnost.

Za druhé, chtěli mi znemožnit kandidovat do veřejné funkce. Víte, tehdy jsem byl předsedou jedné německé strany, jediné strany, která byla vůči krokům vlády velmi kritická.

A za třetí, v neposlední řadě, chtěli zastrašit mezinárodní veřejnost, která sledovala mou práci, do poslušnosti. Pokud to můžeme udělat jemu, můžeme to udělat i vám.

Nic z toho nevyšlo. Teď přijde ta delší část. Následující text vám poskytne krátký úvod do toho, co jsem v Německu a v USA, konkrétně ve státě Kalifornie, vykonával jako soudní advokát od doby, kdy jsem v roce 1993 získal oprávnění k výkonu advokacie v Německu i v Kalifornii. Poté následuje podrobnější popis mé práce jako advokáta, ale také jako politického aktivisty od začátku „plandemie“ v roce 2020, a toho, jak se zločinci z „deep state“ od srpna 2021 pokoušeli mě zničit a umlčet. Vše vyvrcholilo mým únosem v Mexiku, abych mohl být obviněn z falešného zločinu a odsouzen v podstatě k doživotnímu vězení. Nedělám si z vás legraci. To je přinejmenším záměr těch monster, která za tím stojí. Odsoudit mě, aniž bych měl jakýkoli záznam v trestním rejstříku, odsoudit mě – do té doby úspěšného mezinárodního právníka – nejprve na více než čtyři roky a poté na dalších pět let za další falešný trestný čin, a tak dále a tak dále. To však naprosto selhalo a dokonce se obrátilo proti nim, jak je nyní zřejmé, protože celý systém „deep state“ se všude hroutí a je v naprosté panice. Následující text tedy bude trvat, v závislosti na tom, jak rychle budu mluvit, asi hodinu a patnáct minut. Ale pokud chcete – pokud si chcete přečíst přepis tohoto projevu, bude to rychlejší, protože můžete přeskočit vše, co vás opravdu nezajímá. Za prvé, pokud chcete vědět, kde jsem studoval v Německu a ve Spojených státech, kde jsem absolvoval právnickou fakultu v Německu a ve Spojených státech, na jakých univerzitách jsem vyučoval právo, kolik a co jsem publikoval, pokud jde o knihy a články v právnických časopisech, a kdy jsem nastoupil do armády na důstojnický výcvik a poté ji opustil, podívejte se prosím na můj životopis. Ten bude k tomuto videu přiložen. Po dokončení právnické fakulty, nejprve v Německu a poté ve státě Kalifornie, jsem v roce 1993 získal oprávnění k výkonu advokacie jak ve státě Kalifornie, tak v Německu. Jak v mé advokátní kanceláři v Německu, která zaměstnávala asi sedmnáct advokátů a dvanáct či třináct právních asistentů, sekretářek, IT pracovníků a účetních, tak i ve Spojených státech jsem vždy zastupoval spotřebitele a malé a střední podniky, které tvoří páteř jak německé, tak americké ekonomiky. V letech 1985 až 2001 jsem také vyučoval právo na různých univerzitách. Na Univerzitě v Göttingenu jsem se specializoval na lékařské a farmaceutické právo a v této oblasti mám asi 15 let zkušeností. Oblastí specializace mé advokátní kanceláře – mluvím nyní o své současné advokátní kanceláři – a mých kolegů bylo vždy deliktní právo, které je jedním ze dvou nejdůležitějších aspektů občanského práva, přičemž druhým je smluvní právo. To znamená, že v rámci deliktního práva jsme zastupovali spotřebitele a malé a střední podniky proti velkým, obvykle vysoce kriminálním a vysoce zkorumpovaným globálním korporacím, jako jsou banky typu Deutsche Bank, německý výrobce automobilů VW a největší světová přepravní společnost Kühne + Nagel. Žalovali jsme je o náhradu škody za škody, které způsobili našim klientům. Například prostřednictvím predátorských úvěrových praktik v souvislosti s financováním nekvalitních nemovitostí, které vyvolaly událost, na niž se dodnes vzpomíná jako na krach Lehman Brothers v roce 2008 nebo 2009, pokud se nemýlím. To znamená, že nejprve došlo k realitní krizi ve Spojených státech, poté k celosvětové bankovní krizi a následně k celosvětové hospodářské krizi a krizi eura. Podali jsme žalobu na VW kvůli podvodu s dieselovými motory a na společnost Kühne + Nagel kvůli korupci, konkrétně proto, že podplatili zaměstnance našeho klienta, výrobce nábytku z Bavorska, aby tento zaměstnanec pro přepravu nábytku z Asie do Bavorska využíval výhradně je, tedy společnost Kühne + Nagel, a žádnou jinou přepravní společnost. Peníze na úplatky pocházely z nadměrného účtování našemu klientovi, výrobci nábytku, což ho nakonec přivedlo k bankrotu. Zabýval jsem se však i pro bono prací. Nejdůležitějším z těchto případů byl ten, o který mě požádal můj velmi dobrý přítel, významný německý novinář z mainstreamové televize. Stalo se to před více než 20 lety. Požádal mě, abych zastupoval oběti rituálního zneužívání dětí, a on zároveň vyprávěl jejich příběhy ve veřejnoprávní televizi. Já jsem tedy chodil k soudům, abych je zastupoval, a on vyprávěl jejich příběhy ve veřejnoprávní televizi. Podařilo se mi dostat některé z viditelných pachatelů do vězení, ale pak se najednou mainstreamová televize rozhodla, že příběhy těchto obětí jsou pro její diváky prostě příliš silné. Moje tehdejší manželka chtěla, abych s touto prací přestal a místo toho se soustředil na to, co ona nazývala „skutečnými případy“, a tím to na dlouhou dobu skončilo. Prostřednictvím svého přítele, novináře, jsem se seznámil s vysokým policejním důstojníkem, který jako velitel speciální jednotky vyšetřoval německou teroristickou buňku složenou ze dvou mladých mužů a jejich společnice, kteří zveřejňovali videa, na nichž se zdálo, že se připravují na útoky na neevropské přistěhovalce. Stalo se to ještě předtím, než Angela Merkelová v roce 2015 otevřela stavidla nekontrolované imigrace, takže mluvíme o legálních imigrantech, kteří byli dobře integrováni do německé společnosti. Když můj nový přítel, ten policejní důstojník, a jeho jednotka konečně lokalizovali místo, kde tito tři lidé, kteří si říkali NSU, skutečně vyráběli bomby, a pokusili se je zatknout, objevila se německá domácí zpravodajská služba CPA (Úřad pro ochranu ústavy) a nařídila policii, aby je propustila, protože tito lidé byli jejími agenty. Téměř okamžitě poté, v roce 2002 nebo 2003, se tito tři vydali na více než desetiletou vražednou sérii, během níž zabili 10 lidí, z nichž devět byli imigranti a jeden, kdo do tohoto vzorce úplně nezapadal, byla policistka. Její příběh je samostatnou kapitolou, ale teď se jím nebudu zabývat. Tehdy jsem poprvé začal mít podezření na tuto domácí zpravodajskou službu, CPA (Úřad pro ochranu ústavy). Mezitím bylo o CPA napsáno mnoho knih, z nichž žádná tuto organizaci neukazuje v příznivém světle; jednu z nich napsal bývalý německý politik. S ohledem na to a na to, co dnes víme o jejich zvláštní roli při démonizaci například nejoblíbenější německé strany a při mém únosu a politickém pronásledování Mám velmi pevný faktický základ pro to, abych je nenazýval jen zkorumpovanou zpravodajskou službou, ale německou domácí teroristickou organizací. Poté, v březnu 2020, vypukla pandemie. S manželkou Inkou jsme už roky před začátkem pandemie pendlovali mezi Německem a naším rančem v severní Kalifornii. Ranč jsme si koupili, protože když jsem se s Inkou v roce 2008 seznámil, byl jsem uvězněn ve špatném manželství a pracoval jsem víceméně nepřetržitě, abych se nemusel zabývat problémem toho špatného manželství. Téměř každý den jsem byl u soudu. Někdy jsem ráno vedl ve Frankfurtu spor proti Deutsche Bank a odpoledne ve Stuttgartu další proti bavorské bance. Když jsem tedy potkal Inku, rozhodli jsme se, že budeme pomalu, ale jistě utlumovat činnost, abychom si mohli vytvořit skutečný život. Prodali jsme pět nemovitostí a rozhodli jsme se zmenšit moji kancelář ze 17 právníků na, pokud se nepletu, na čtyři nebo pět, když propukla pandemie. V Německu vedla kancelář jedna z mých zkušenějších právniček, žena, která se mnou pracovala více než 20 let, a to v úzké spolupráci se mnou. Mluvili jsme spolu po telefonu téměř každý den a neustále jsme komunikovali prostřednictvím e-mailů a chatových zpráv. Letěl jsem zpět do Německa, kdykoli jsme to považovali za nutné, protože se projednával důležitý případ, u kterého buď klient, nebo já sám jsme se domnívali, že bych jej neměl delegovat, ale měl bych ho vést sám. Jedním z velmi důležitých případů byl spor proti Deutsche Bank, mému bývalému zaměstnavateli v japonském Tokiu. Byl velmi důležitý, protože se poprvé zdálo, že se nám podaří skutečně odhalit lži, které šest německých okresních soudů buď nedokázalo, nebo nechtělo prokouknout, a kvůli nimž jsme prohráli mnoho sporů. Tentokrát to bylo jiné. V té době se případ projednával u odvolacího soudu v Hamburku před soudcem, který kdysi dávno sám působil jako bankéř, stejně jako já jsem kdysi působil jako bankéř – ne jako právník, ale jako bankéř pro Deutsche Bank v Tokiu v devadesátých letech. A tento soudce, stejně jako jsem to zažil v Tokiu, si musel být vědom zločinných praktik Deutsche Bank, praktik, které DB, Deutsche Bank, vynesly přezdívku „Banka zločinců“ a které ji stály miliardy a miliardy dolarů na pokutách, převážně v USA. Když tedy Deutsche Bank v tomto řízení opět předvedla svého nejlepšího lháře jako svědka, soudce ho prostě přerušil, když se opět pustil do své lži, a řekl mu, že pokud bude pokračovat, předá tuto občanskoprávní žalobu o náhradu škody státnímu zastupitelství, aby provedlo trestní vyšetřování tohoto zločinného lháře i samotné Deutsche Bank. Tuto žalobu jsme vyhráli a rozsudek byl napsán tak přesvědčivě, že se Deutsche Bank ani neodvážila podat proti němu odvolání k Nejvyššímu soudu. To otevřelo dveře více než šesti tisícům našich klientů, kteří čekali v pozadí na to, až budou lži Deutsche Bank oficiálně odhaleny, aby pak konečně, nyní, když se mlha rozplynula, mohli prostřednictvím nás podat civilní žaloby o náhradu škody i za sebe. Ve skutečnosti to vypadalo docela slibně, protože několik let předtím – to bylo v letech 2020, 2021 nebo tak nějak – jsem oslovil přítele v Deutsche Bank, někoho, kdo mě v podstatě zaškoloval, než jsem odjel do Tokia pro Deutsche Bank, ale mezitím se vypracoval a stal se členem vedení přímo pod generálním ředitelem. A já jsem mu kvůli těm lžím předložil návrh a řekl jsem mu: „Podívej, tohle vybuchne.“ Předložil jsem Deutsche Bank návrh na mimosoudní vyrovnání pro naše tisíce klientů, z nichž všichni byli oběťmi dravého poskytování úvěrů Deutsche Bank na bezcenné nemovitosti, a požádal jsem ho o jednorázovou platbu, nevím, řekněme 400 nebo 450 milionů eur pro našich více než 6 000 klientů. Slíbil, že to projedná s tehdejším generálním ředitelem Deutsche Bank, který byl shodou okolností mým bývalým šéfem v Tokiu, ale od té doby jsem o něm, mém příteli, už nikdy neslyšel. V roce 2017 jsem však také podal takzvané stanovisko amicus curiae proti Deutsche Bank v rámci hromadné žaloby proti Deutsche Bank, která byla projednávána u soudu v jižní Kalifornii. Jako přítel soudu – to je význam pojmu amicus curiae, přítel soudu – jsem soud informoval, že když Deutsche Bank spáchá delikt nebo trestný čin, obvykle tak činí nejen z nedbalosti, ale úmyslně, protože je to banka zločinců. A přiložil jsem důkazy o několika trestních vyšetřováních, která moje firma a já jsme proti Deutsche Bank zahájili podáním trestních oznámení. Pokud vás zajímá, co jsem napsal, přikládám k tomuto sdělení také změno Amicus Curiae.

Cílem bylo dát soudu příležitost, aby neuvažoval pouze o prosté náhradě škody, ale zvážil také uložení trestní náhrady škody vůči Deutsche Bank. O to lze požádat v případě úmyslného, nikoli nedbalostního, způsobení škody. To bylo velmi významné, protože takzvaná sporná částka, tedy částka, kterou žalobci požadovali od Deutsche Bank jako náhradu škody, činila osmdesát pět miliard amerických dolarů. O několik týdnů později jsem na výroční valné hromadě akcionářů Deutsche Bank před tisíci akcionáři pronesl projev, ve kterém jsem vysvětloval, že od soudu v jižní Kalifornii lze očekávat obrovský rozsudek, který by mohl pro Deutsche Bank znamenat konec. Dozorčí rada a její generální ředitel, stejně jako členové vedení, kteří všichni seděli na pódiu, předstírali, že ani neposlouchají. O několik týdnů později však Deutsche Bank urovnala spor za nezveřejněnou částku. Určitě to nebylo levné.

Právě na tomto pozadí se moje firma a já chystali zahájit plnohodnotný útok proti Deutsche Bank v Německu, u německých soudů, když jsme se s Inkou na našem ranči v severní Kalifornii dozvěděli o plandemii. V dubnu a květnu 2020 jsem na YouTube zveřejnil několik krátkých videí o délce pět až deset minut, ve kterých jsem vysvětloval, proč jsem jako advokát specializující se na občanskoprávní odpovědnost a jako člověk s určitými zkušenostmi v oblasti lékařského a farmaceutického práva přesvědčen, že s touto „plandemií“ není něco v pořádku, a snažil jsem se divákům těchto videí připomenout římské právní rčení audiatur et altera pars, což znamená „vyslechněte také druhou stranu“. Ta druhá strana samozřejmě existovala – je spousta vědců a dalších lidí, kteří se začali ozývat, ale zdálo se, že je přehlušuje oficiální narativ. A také jsem jim připomněl rčení „sleduj peníze“, abych vysvětlil, že ti, kdo prosazovali tuto „plandemii“ nebo její oficiální narativ, mohli mít finanční zájem na tom, aby lidé propadli panice a dělali vše, co od nich tvůrci tohoto narativu chtěli, včetně toho, že nakonec samozřejmě přijmou ty nevyzkoušené vakcíny.

Když mě Inka nakonec koncem května nebo začátkem června 2020 požádala, abych se vrátil do Německa s našimi psy, alespoň na pár měsíců, a uspořádal během prodlouženého víkendu konferenci se všemi těmi lidmi, které jsem poznal během svého působení v oblasti lékařského a farmaceutického práva. Víte, na Univerzitě v Göttingenu jsem organizoval mnoho takových mezinárodních konferencí. Usoudil jsem, že to není špatný nápad, protože smyslem toho všeho je samozřejmě upozornit jak politiky, tak mainstreamová média v Německu na chyby, které podle mého názoru dělali, a souhlasil jsem – nejen proto, že mi to připadalo jako dobrý nápad, ale také proto, že jsem se s právníky v mé kanceláři shodl na tom, že po tom rozsudku, tom dokonalém rozsudku, nastal čas skutečně se pustit do Deutsche Bank, aby se našim klientům nakonec dostalo spravedlnosti.

Než jsme však odjeli do Německa, zavolal jsem dr. Wolfgangu Wodargovi, kterého jsem znal z doby, kdy jsem pracoval pro nevládní organizaci Transparency International, protikorupční organizaci, kde jsem vedl pracovní skupinu pro spravedlnost a právo a snažil se zavést do německého právního systému skutečný důkazní řád a hromadné žaloby. Wolfgang mě spojil s Viviane Fischerovou, protože jsem měl pocit, že by nebylo od věci mít v týmu alespoň jednoho dalšího právníka, jelikož budu mít plné ruce práce s vedením těch sporů proti DB a nepodařilo se mi najít žádného jiného právníka, který by v té době byl ochoten riskovat. Setkal jsem se s ní tedy začátkem června v Berlíně, ale jak ona, tak Wolfgang, který se k nám připojil přes Zoom a který samozřejmě byl celou dobu v Německu, zatímco já jsem byl ve Spojených státech, oba okamžitě řekli, že si myslí, že schůzka během prodlouženého víkendu nebude stačit, protože jak němečtí politici, tak německá mainstreamová média v té době téměř zuřivě útočili na kohokoli, kdo se odvážil kritizovat šílená protikoronavirová opatření. Takže jsme se s Viviane shodli, že uděláme to, co měl udělat Spolkový sněm, tedy že ještě ten samý den na začátku či v polovině června 2020 zřídíme Vyšetřovací výbor pro koronavirus, který by se pak zabýval v zásadě třemi otázkami, o které by podle mého názoru mohli mít zájem nejen my, ale i naši diváci:

Za prvé, jak nebezpečný ten virus vlastně byl? Pokud věříte, že viry existují – o čemž dnes mnoho lidí pochybuje –, pak nebyl o nic nebezpečnější než běžná chřipka, vlastně mírná chřipka, jak nakonec musela přiznat i WHO v souladu se zjištěními profesora Johna Ioannidise ze Stanfordovy univerzity.

Za druhé, jak spolehlivý je test PCR při diagnostice infekcí? Jak se ukázalo, vůbec není spolehlivý. Jeho vynálezce, nositel Nobelovy ceny dr. Kary Mullis, ve skutečnosti znovu a znovu opakoval, že tento test nebyl navržen ani schválen pro diagnostické účely, a to bylo uvedeno i na příbalových letácích: „Není schváleno pro diagnostické účely.“ Ještě horší je, že takzvaný německý vědec, na kterého se nyní nechvalně proslulý monstrum dr. Fauci neustále odvolával, když prosazoval PCR test jako zlatý standard pro diagnostiku infekcí COVID, napsal článek, který vedl k masivnímu záměrnému zneužití PCR testu za účelem vytvoření případů, které neexistovaly. Mimochodem, totéž se dělo při vytváření „plandemie“ AIDS na počátku 80. let. Tímto německým vědcem je nyní profesor Dr. Drosten, který, jak jsme zjistili, není ani skutečným lékařem, ani skutečným profesorem, ale který úzce spolupracoval s Faucim na dnes již nechvalně proslulých experimentech s „ziskem funkce“, jejichž cílem bylo učinit viry pro člověka nebezpečnějšími. Opět bych vás chtěl upozornit, že mnoho vysoce uznávaných vědců a lékařů se dnes domnívá, že viry vůbec neexistují, ale že se buď jednalo o exosomy, nebo o něco jiného – o toxiny, které způsobují lidem nemoci. V takovém případě by všechny řeči o „získání funkce“ samozřejmě sloužily pouze jednomu účelu, a to přimět lidi, aby i nadále věřili v ty nebezpečné, ale neviditelné viry, aby bylo možné znovu rozdmýchat paniku z virů, kdykoli to ti „monštra“ uznají za nutné.

A konečně, za třetí, poslední otázka, kterou si klademe, zní: jak nebezpečná jsou tato opatření? Jak nyní víme, extrémně nebezpečná. Miliony malých a středních podniků byly zničeny, aby Amazon a další mohli zasáhnout a převzít jejich podnikání. Mimochodem, prakticky všechny ty startupy ze Silicon Valley byly ve skutečnosti založeny CIA prostřednictvím jejího investičního nástroje In-Q-Tel, který obvykle financoval 30 %, aby Zuckerberg nebo Jeff Bezos mohli rozjet svá podnikání, avšak pod kontrolním vlivem CIA. Fyzické a psychické škody způsobené experimentálními vakcínami miliardám lidí jsou však samozřejmě nezměrné. V roce 2022 profesor Denis Rancourt a dr. Roger Hodkinson z Kanady – ten druhý je patolog, tvůrce PCR testů a velmi otevřený kritik těchto opatření – uváděli nejméně 20 milionů úmrtí. To je v roce 2022. Nejméně 20 milionů úmrtí v důsledku očkování a více než 2,4 miliardy závažných, opravdu závažných nežádoucích účinků.

Ale zpět k Vyšetřovacímu výboru pro koronavirus. V každém případě poté, co dva vědci – profesor ekonomie a profesor medicíny, odborník na vakcíny, kterého Viviane Fischerová chtěla do Výboru pro koronavirus přizvat – odmítli se k nám připojit, Viviane Fischerová trvala na tom, že bychom měli být ve výboru čtyři lidé, kteří budou našim odborníkům klást všechny ty otázky. Místo skutečných, renomovaných a zkušených právníků, kteří všichni odmítli se k nám připojit, jsem se obrátil na dva nezkušené advokáty, které jsem poznal v organizaci Transparency International a u nichž jsem doufal, že je jejich mentor, můj přítel profesor Dr. Martin Schwab, udrží pod kontrolou, navzdory jejich zjevným nedostatkům. Souhlasili, a tak jsme 10. července 2020 uspořádali tiskovou konferenci a okamžitě se pustili do práce, vysílali jsme živě jednu show za druhou. A od července 2020 do září 2022 jsme rozhovory vedli s více než 400 lidmi, uskutečnili jsme více než 400 rozhovorů. Někdy jsme s lidmi možná vedli rozhovor i dvakrát. Práce Vyšetřovacího výboru pro koronavirus byla od samého začátku obrovským úspěchem. Naše pořady sledovaly po celém světě nejprve tisíce lidí, poté stovky tisíc a nakonec miliony lidí. Mnozí z nich, jak jsem vyrozuměl z tisíců dopisů a pohlednic, které jsem dostal během pobytu ve vězení, mi sdělili, že instinktivně cítili, že s údajnou pandemií něco nesedí, a že naše rozhovory je uklidnily – dozvěděli se, že rozhodně nesedí nejen něco, ale úplně všechno, a proto odmítli nechat se očkovat. A v mnoha případech se jim dokonce podařilo přesvědčit své přátele a příbuzné, aby se nenechali očkovat.

Také jsme hned od začátku dostávali tisíce e-mailů a stovky dopisů od našich diváků a dárců. A nakonec, do září 2022, přišlo, pokud si dobře vzpomínám, 3,8 milionu eur v darech. Takže zatímco jsme vytvářeli naši webovou stránku – ne, ne my, Viviane Fischerová vytvořila naši webovou stránku a najala přítele z Polska, aby nám dělal IT specialistu, a dalšího přítele a jeho firmu s názvem Oval Media, aby natáčeli a živě vysílali naše pořady. Najal jsem si účetního, abychom v této oblasti nebyli zranitelní pro případ, že by stát – ten takzvaný stát – zkontroloval naše účetnictví. Manažera, který organizoval naše pořady a konzultoval se mnou, a také – při přípravě pořadů – každé pondělí projednával se mnou a s naším účetním, mým přítelem a klientem, s jakými hosty budeme v pátek dělat rozhovory. A když jsem viděl, že Viviane Fischerová je příliš chaotická – tvrdí sice, že je velmi kreativní, ale já si myslel, že je velmi chaotická, příliš chaotická na to, aby zvládla veškerou příchozí poštu, a zároveň jsem si uvědomoval, že musíme úzce komunikovat s našimi diváky a dárci. Nařídil jsem své firmě, aby to převzala, k velkému zděšení mých právníků a naší účetní, kteří chtěli, abychom se soustředili na skutečné případy, tedy na případy proti Deutsche Bank, které na nás čekaly. Klienti na nás čekali, abychom za ně tyto stížnosti podali. Ale považoval jsem za více než vhodné převzít komunikaci, protože většina lidí, jejichž e-maily, dopisy a pokusy dovolat se někomu z Vyšetřovacího výboru pro koronavirus zůstaly bez odezvy, se obrátila na mou kancelář, protože moje kancelář a já působíme na trhu již téměř 30 let a na rozdíl na rozdíl od Viviane Fischerové a dalších dvou členů našeho panelu za sebou řadu úspěchů, čehož si všimla i mainstreamová média a německé zpravodajství nás zvolilo mezi, nevím, asi tři nejlepší německé advokátní kanceláře v oblasti ochrany spotřebitelů. A jelikož jsem byl považován za tvář Výboru pro koronavirus, bylo zcela logické, že se lidé obrátili na mou kancelář v Göttingenu, když si uvědomili, že nikdo nereaguje na jejich pokusy o komunikaci s Corona-výborem v Berlíně. Vedoucí advokátka mé kanceláře v Německu, žena, která mi pomáhala vést kancelář, když jsem byl v USA, a můj IT manažer společně sepsali e-mail, ve kterém Viviane Fischerové vysvětlili, že dvacet pět tisíc eur měsíčně za tuto práci je sotva dostačující, vzhledem k tomu, že jsme za dva roky zodpověděli asi tři sta dvacet tisíc e-mailů, stovky kusů klasické pošty, tedy té „šnečí“, a stovky telefonátů. Moje vedoucí právnička vstávala každé ráno v půl páté, aby zajistila, že každý dostane spravedlivý podíl práce, a museli jsme nainstalovat nový server, abychom zvládli ten obrovský, opravdu obrovský objem komunikace a datového provozu. Co však mně i Viviane Fischerové připadalo dost podivné, bylo to, že hned od začátku dva náhradní členové koronového výboru neprojevovali o naši práci absolutně žádný zájem, objevovali se jen tehdy, kdy se jim to hodilo, a někdy dokonce odešli uprostřed zasedání s tvrzením, že se musí věnovat nějaké naléhavé právní záležitosti. Ještě podivnější bylo, že jejich partner v jejich tříčlenné advokátní kanceláři se všemožně snažil vstoupit do koronavirové komise, když se ukázalo, že muž, který později sepsal trestní oznámení proti mně, Justus Hoffmann, není kvůli vážným psychickým problémům, hm, pro tuto práci vhodný. Někdy na celé týdny úplně zmizel, a tak se ten druhý snažil přimět Viviane Fischerovou a mě, abychom ho přijali jako náhradníka za toho nyní zmizelého muže. Odmítli jsme. Poté, v listopadu 2020, nás informoval americký novinář jménem James Henry, který na Telegramu publikoval vynikající rozhovory pod názvem „Planet Lockdown“ a který přijel do Berlína, aby se mnou udělal rozhovor. Sdělil nám, že bankovní účty skupiny profesora Sucharita Bhakdiho byly zabaveny „deep state“. Museli jsme něco udělat, aby se to nestalo i nám. Ukázalo se, že šlo o falešný poplach, ale vedlo to k tomu, že jsme si s Viviane Fischerovou vzali několik půjček, abychom ochránili část darů před zabavením. Kdyby se to totiž stalo i nám, prakticky by nás to vyřadilo z provozu a nemohli bychom platit překladatele, manažery, účetního, našeho IT manažera, filmový štáb, který natáčel a živě vysílal naše pořady, a samozřejmě ani náklady na komunikaci. Takže jsme, Viviane Fischerová a já, podepsali oficiální úvěrové smlouvy a transparentně je zaúčtovali do účetnictví Koronového výboru. I když ti podivní náhradní členové Koronového výboru, kteří byli každým dnem podivnější, se o nic nestarali, my, tedy Viviane Fischerová a já, jsme se o všechno starali, včetně komunikace, účetnictví, IT, správy webových stránek atd. Navštívil jsem je a jejich komplice v jejich podivné jednopokojové advokátní kanceláři a řekl jsem jim o tom, ale ani to je nezajímalo. O několik měsíců později, v srpnu 2021, jsme se s Viviane Fischerovou s nimi vážně rozkmotřili, protože se ukázalo, že jediné, co je opravdu zajímalo, byly dary, peníze. Jeden z nich, ten muž, který později sepsal to trestní oznámení, Justus Hoffman, dokonce požadoval, aby mu byla zaplacena jeho ojedinělá účast na našich pořadech. Co jsme v té době ani jeden z nás, ani já, ani – jak věřím – Viviane Fischerová nevěděli, bylo to, že další náhradní členka Koronového výboru, žena, pracovala pro jednu z poboček německé vnitrozemní zpravodajské služby hned od dokončení právnické fakulty. A co jsme vůbec nevěděli a nečekali, bylo to, že jejich spolupachatel, víte, ten třetí muž, spoluzaložil odborovou organizaci, alternativní odborovou organizaci pro členy odboje, která byla ve skutečnosti krycí organizací Vnitřní zpravodajské služby, prostřednictvím níž doufali, že zjistí totožnost aktivistů německého odboje. O tom třetím muži, který mi ukradl peníze, je toho mnohem víc. Peníze jsou stále na jeho bankovním účtu, nebo je možná předal „deep state“, to nevím. Ale jsou to opravdu, opravdu temné věci. Teď o tom mluvit nebudu, ale dozvíte se o tom později.

Každopádně jsme s Viviane Fischerovou byli více než šťastní, že jsme se jich všech tří toho srpnového dne roku 2021 zbavili, ale v prosinci roku 2021 se ještě jednou objevili a žádali Viviane Fischerovou a mě o dohodu o narovnání, na jejímž základě by jim byla vyplacena polovina darů výměnou za to, že nám už nebudou způsobovat žádné další problémy. Například vyhrožovali, že zveřejní naše vnitřní spory, které jsme s nimi měli. Tuto dohodu o urovnání, jak tvrdili, vypracovali s pomocí svého ochránce, muže, o kterém jsem si myslel, že je mým přítelem – profesora Schwaba, jehož jméno v tom návrhu dohody zmínili osmkrát. Když jsem mu, tedy profesorovi Schwabovi, kvůli tomu zavolal, přiznal, že jim s tím pomohl. Nemohl jsem tomu uvěřit, stejně jako Viviane Fischerová, a oba jsme jim řekli, ať jdou k čertu. Bez mého vědomí mě domácí zpravodajská služba CPA a německý ekvivalent FBI, BKA, měli v hledáčku již od srpna roku 2021. Tedy přinejmenším od doby, kdy došlo k hádce Viviane Fischerové a mé – tedy Fischerové a mé – s těmi třemi berlínskými právníky. Po mém únosu v Mexiku a uvěznění v předběžné vazbě jsem se o tom dočetl v spisu obžaloby. Poté můj obhájce, dr. Christoph Mesere, předložil soudu a samozřejmě i nám spis, který mu poskytl informátor z BND, což je zahraniční zpravodajská služba a ekvivalent CIA. Jedná se o spis o mně sestavený Vnitřní zpravodajskou službou a BKA, což je ekvivalent FBI. A z něj přesně vyplývá, kdy mě začali sledovat, a to v srpnu roku 2021. Také mi nebylo známo, že Vnitřní zpravodajská služba koncem roku 2021 přímo napsala státnímu zastupitelství v Göttingenu a požádala je, aby si vymysleli nějaký trestný čin, jakýkoli. Navrhovali například podvod nebo porušení důvěry, což je obecný trestný čin vymyšlený nacisty, aby odstranili své politické oponenty z oběhu, abych pak mohl být z tohoto trestného činu obviněn a odsouzen k velmi dlouhému trestu odnětí svobody, a tím pádem bych nemohl kandidovat na veřejnou funkci. Víte, v té době jsem byl předsedou politické strany, jediné politické strany, která byla vůči těmto opatřením velmi, velmi kritická, a oni mě zvolili za svého kandidáta na kancléře v roce 2022. Ale něco se pokazilo. Jejich žádost o mé odstranění skončila na stole pravděpodobně jediné göttingenské státní zástupkyně, která se stále snažila hájit právní stát, a to vrchní státní zástupkyně Reineckeové. Zahájila podrobné předběžné šetření, dokonce sledovala naše pořady a prozkoumala naše webové stránky, a poté odmítla dokonce i zahájit plnohodnotné trestní vyšetřování. Dne 14. června 2022 ve svém usnesení o zamítnutí případu a jeho archivaci, tedy uložení do archivu, vysvětlila, že na ničem, co jsme my a já udělali, nebylo absolutně nic trestného. Uvedla, že to, co jsem udělal já nebo co jsme udělali my, je přesně to, co jsme slíbili našim dárcům: vyšetřovat „plandemii“ a shromažďovat důkazy, aby je bylo možné následně použít k vyvození odpovědnosti těch, kteří byli zodpovědní za pozastavení platnosti každého jednotlivého z nejzákladnějších článků německé ústavy. Ve skutečnosti právě toto – důkladné právní vyšetřování „plandemie“ – je přesně to, co již měsíce požadoval a stále požaduje vysoce uznávaný bývalý předseda německého Ústavního soudu, profesor Hans-Jürgen Papier, protože trvá na tom, že právní systém, a zejména Ústavní soud, který měl Ústavu chránit, zklamal německý lid na všech frontách. Státní zástupkyně Reineckeová dokonce zašla tak daleko, že agentuře pro ochranu před koronavirem sdělila, že nebude jednoduše plnit rozkazy a zahajovat trestní vyšetřování, aniž by existoval byť jen náznak důkazu o spáchání trestného činu. To je nesmírně důležité, protože němečtí státní zástupci, jak je od roku 2019 všeobecně známo, musí plnit příkazy, včetně příkazů od politiků. A právě proto Evropský nejvyšší soud 27. května 2019 rozhodl, že němečtí státní zástupci nemohou a nesmějí vydávat evropské zatykače, jednoduše proto, že vždy existuje nebezpečí, že jim nějaký politik nařídil zahájit trestní řízení proti politickému oponentovi. Tato žena tedy v podstatě řekla CPA, německé domácí zpravodajské službě, ať jde k čertu a strčí si to někam, akorát že to udělala právnickou terminologií. To však samozřejmě nebylo to, co od ní CPA očekávala. Nyní byli nuceni zkusit něco jako „Hail Mary pass“ a pro tento poslední zoufalý pokus využít opravdové idioty. A tak se to stalo. Mezi Viviane Fischerovou a mnou se nahromadilo hodně napětí, protože mi vadily její chaotické aktivity, její neschopnost přijít na naše pořady připravená a její neschopnost dokončit někdy i své bizarní věty. Proto jsem jí 26. srpna – tedy 26. srpna 2022 – jsem jí napsal e-mail, ve kterém jsem jí sdělil, že já a Inka se vrátíme do Spojených států, ale že budu i nadále s ní spolupracovat pro Vyšetřovací výbor pro koronavirus, jelikož jsem to považoval za nesmírně důležitý projekt, v jehož rámci jsme shromažďovali mimořádně užitečné a důležité informace pro použití v soudních řízeních, jejichž cílem bylo, jak jsem si představoval, postavit pachatele zločinů proti lidskosti před soud. A uvedl jsem, že před odjezdem splácím půjčku, protože jsem se domníval, že již nehrozí žádné nebezpečí. Mýlil jsem se, ale přesto jsem jí sdělil, že prodáváme naši poslední nemovitost v Německu a že již mám kupce, který učinil závaznou nabídku ve výši nejméně 1,3 milionu eur, což bylo více než dost na splacení půjčky, která, pokud se nemýlím, činila 700 tisíc. Pak se stalo něco naprosto iracionálního, ba dokonce šíleného. Z důvodů, které jsem dosud nedokázal pochopit, Viviane Fischerová přeposlala ten e-mail ze dne 26. srpna 2022 třem právníkům, kteří se stali agenty „deep state“ a které jsme s ní teprve o rok dříve vyloučili z Corona Committee. V jednom rozhovoru kdysi řekla, že ji k tomu podnítil Wolfgang Wodarg, ale kdo ví, jestli je to pravda. Takto se však o tom dozvěděla německá vnitrozemská zpravodajská služba, která zjistila i to, že jsem právě splácel půjčku, a propadla panice, protože kdybych půjčku splatil, neměli by na mě nic, čím by mě mohli usvědčit a zničit. O týden později, 2. září 2022, tedy tři berlínští právníci, kteří se stali agenty „deep state“, podali u státního zastupitelství v Göttingenu narychlo sepsané trestní oznámení proti mně. Shodou okolností, nebo možná v souvislosti s tímto trestním oznámením, zahájili právě téhož dne Viviane Fischerová a Wolfgang Wodarg veřejnou pomlouvačnou kampaň proti mně. Aby to mohli udělat bez mé přítomnosti a bez toho, abych na to mohl reagovat, sdělili mi, že představení, které se mělo toho dne konat, muselo být odloženo. K představení nedojde, protože manželka našeho manažera čeká druhé dítě. Jak se později ukázalo, byla to lež, ale umožnilo jim to začít mě obviňovat ze všeho možného, což vyvrcholilo obviněním Viviane Fischerové, že kvůli mně umírají hlady děti lidí, kteří pracovali pro Koronový výbor. Naznačovala, že kvůli půjčce, kterou jsem si vzal, nebyly peníze na jejich výplaty. To samozřejmě nebyla pravda, a to nejen proto, že věděla, že jsem úvěr právě splácel, ale také proto, že i ze spisu státního zastupitelství vyplývá, že na našem bankovním účtu zbývalo více než dost peněz a že jsem pro Koronový výbor nakoupil zlato v hodnotě přesahující jeden milion eur, abych bezpečně ochránil naše dary před snahou státu o jejich zabavení. Proč tedy lhala? Pro koho to udělala? A proč najednou začala spolupracovat s těmi třemi berlínskými advokáty, kteří se stali agenty „deep state“? To se dozvíme. Ale tentokrát je skutečnost, že se jedná o politické pronásledování, ještě zřetelnější než poprvé. Protože na první stránce nového spisu, která obvykle informuje čtenáře o trestném činu, z něhož je obviněný obžalován – například krádež, podvod nebo vražda –, tentokrát stálo pouze jedno slovo, a to „korona“. No, pokud to není jasný důkaz, pak nevím, co jím je.

Sdílet

V každém případě tu byl ještě jeden problém, o který se musela postarat Vnitřní zpravodajská služba, a tím byla vrchní státní zástupkyně Reineckeová. Protože ten nový případ se opět ocitl na jejím stole, jelikož měla na starosti případy vedené proti advokátům. A ona, když viděla, že se od jejího rozhodnutí před dvěma a půl měsíci – konkrétně od rozhodnutí ze 14. června – nic nezměnilo, se chystala opět odmítnout zahájit trestní vyšetřování proti mně. Aby ji obešli, nechala Vnitřní zpravodajská služba z Hannoveru do Göttingenu převelet mladého a nezkušeného státního zástupce jménem John a nechala změnit číslo spisu tak, aby nyní případ vedl on místo ní. Přesto se jeden vedoucí policejní vyšetřovatel a jedna vedoucí státní zástupkyně písemně shodli – ve spisu je o tom poznámka –, že ti tři berlínští advokáti, kteří sepsali a podali trestní oznámení proti mně a také proti Fischerovi jako jejich informátorovi, museli být vyslechnuti policií. Zkušený policejní vyšetřovatel shledal podivně a amatérsky sepsané trestní oznámení natolik podivným, že se rozhodl prošetřit osoby, které za ním stály. Víte, mimo jiné proto, že autor trestního oznámení, Justus Hoffmann – ten druhý to sice podepsal, ale on je autorem – mě obvinil, že jsem mu vyhrožoval puškou Winchester, protože, jak tvrdil a později to potvrdil i u soudu, byl aškenázským Židem. To bylo nejen směšné a nepravdivé, protože jsem ani nevlastnil pušku Winchester, ani Viviana Fischerová ani já jsme si nebyli vědomi jeho náboženského vyznání. Ani nás to nezajímalo. Prokurátor John se však o žádné z těchto podivných věcí nezajímal a nic nevyšetřoval, a samozřejmě toho muže, Justuse Hoffmanna, nikdy nevyslechl. Místo toho jednoduše vyplnil formulář na zatykač a nechal ho 15. března 2023 automaticky podepsat soudcem ve stylu Joea Bidena.

Zároveň zabavil bankovní účet mé ženy, ačkoli ona s ničím neměla nic společného, včetně jejích invalidních dávek. Až do zabavení jejího bankovního účtu jsme vůbec netušili, co se v Göttingenu děje. Když si však Inka uvědomila, že jí nepřichází žádná invalidní renta, věděli jsme, že je něco velmi v nepořádku. Požádali jsme dva mé advokáty z kanceláře, aby se písemně dotázali, co se děje, a zeptali se státního zastupitelství v Göttingenu, na základě čeho jdou po Ince a zřejmě i po mně. Státní zástupce John, samozřejmě protiprávně, odmítl poskytnout jim jakékoli informace s tvrzením, že vyšetřuje i je. Když o něco později John sdělil externímu právníkovi z Mnichova, kterého Inka najala, aby zjistil, co se děje, že je příliš zaneprázdněn na to, aby jí poskytl jakékoli informace, konečně jsme koncem května 2023 či tak nějak pochopili, že je něco velmi, velmi v nepořádku. Než jsme si však tuto skutečnost konečně uvědomili, stalo se něco podivného. Na začátku března 2023 mi napsal profesor Martin Schwab – jehož chráněnci nám s pomocí prokurátora Johna, který je mimochodem chránil, ukradli téměř všechny naše peníze – ne John, ale profesor Martin Schwab, mi napsal e-mail s dotazem, zda mi nevadí, kdyby si vzal tisíce eur z peněz, které mi ukradli jeho chráněnci a které ležely na jejich berlínském bankovním účtu, aby je mohl dát svému příteli, který měl finanční potíže. Skoro jsem explodoval vzteky a pak jsem mu znovu klidně a velmi podrobně vysvětlil, jak mi ve skutečnosti ukradli peníze – lhali kupci našeho domu a vyhrožovali mu, že pokud nesouhlasí s tím, že kupní cenu zaplatí jim místo Ince a mně, jak by měla být zaplacena podle kupní smlouvy, zabaví mu dům a on se do něj nebude moci dlouho nastěhovat. Justus Hoffmann se tím dokonce chlubil v chatové zprávě, kterou poslal Viviane Fischerové a kterou ona následně zveřejnila. Martin Schwab, který se zřejmě nedokázal smířit s tím, že chrání lidi, kteří nejsou jen zločinci, ale také pracují pro „deep state“, to nakonec pochopil – nebo se tak alespoň zdálo – a poslal mi e-mail, v němž vysvětlil, že ze svých vlastních peněz zaplatí vše, co jeho přítel potřebuje, protože, jak řekl, cituji: „Nechci se dopustit zpronevěry tvých peněz.“ O pár týdnů později, koncem března 2023, mě profesor Martin Schwab znovu oslovil a zavolal mi, aby mi sdělil, že ti tři berlínští právníci, jeho přátelé a chráněnci, a také Viviane Fischerová jsou připraveni se se mnou vyrovnat. Odpověděl jsem mu, že vlastně není co vyrovnávat, protože jsem prostě chtěl zpět peníze, které mi ukradli. Abych však věci urychlil, byl jsem ochoten poskytnout všem čtyřem přístup ke zlatu uloženému v berlínské bance pro Corona Committee, které bylo vedeno na jméno Viviane Fischerové i na moje jméno. Již dříve jsem podal návrh na předběžné rozhodnutí proti těm třem berlínským advokátům, v němž jsem soud požádal o zabavení jejich bankovního účtu s našimi penězi. Rozhodl jsem se však, že pokud se nám podaří případ rychle urovnat, půjde to mnohem rychleji, než kdybychom se kvůli tomu museli pouštět do možná zdlouhavého soudního sporu. Překvapivě se však vyjednávání o mimosoudním vyrovnání, která měla být vyřešena do dvaceti čtyř hodin, protáhla na týdny a poté na měsíce. Jak nyní víme a jak později u soudu přiznali oba bývalí náhradní členové Koronového výboru, spolupracovali s „deep state“ a zejména s prokurátorem Johnem, aby zjistili, kde se nacházím, a dosáhli mého zatčení. Vyjednávání o mimosoudním vyrovnání byla podle jejich slov u soudu jen lest, podvod, který sloužil pouze tomuto účelu. O něco později, v červenci roku dvacet dvacet tři, jsme se jednoho rána s Inkou probudili a zjistili, že naše pasy záhadně zmizely. Zavolal jsem na německé velvyslanectví v Mexico City a vysvětlil, co se stalo – že nám byly buď ukradeny, nebo že jsme je ztratili – a oni mi řekli, že budeme muset oba odletět do Tijuany, setkat se tam s honorárním konzulem a vyplnit pár formulářů, na jejichž základě dostaneme nové pasy. Tak jsme to udělali. Setkali jsme se tam s honorárním konzulem, který se mě, poté co se dozvěděl, kdo jsem, zeptal na možnost lékařské pomoci, aby se mohl zbavit toxinů, o nichž se obával, že má v těle kvůli vakcínám proti koronaviru, které si nechal podat. O několik týdnů později se pak pasy znovu objevily stejně záhadně, jako před několika týdny zmizely. Zavolal jsem tedy znovu na velvyslanectví, abych jim sdělil, že ty nové pasy nakonec nepotřebujeme. Řekli nám však, že je už pozdě, protože oba pasy, jak tvrdili, již byly zrušeny nebo prohlášeny za neplatné, takže budeme muset znovu letět do Tijuany, abychom si nové pasy vyzvedli. Přátelé nás varovali, abychom to nedělali, protože to nedávalo smysl. Proč by nám prostě neposlali nový pas přes FedEx nebo UPS? My jsme však tato varování nevyslyšeli a odletěli jsme do Tijuany.

Jak nyní víme ze spisu obžaloby, který obsahuje téměř veškerou e-mailovou korespondenci – ne úplně veškerou, ale téměř veškerou – mezi státním zastupitelstvím v Göttingenu, hanoverskou pobočkou ekvivalentu FBI na jedné straně a agentem FBI působícím v Mexico City na straně druhé. Měla z toho vzniknout událost, která se nyní stala mezinárodním incidentem a která nakonec smete celou německou vládu, vládu „hlubokého státu“. V této korespondenci, v této e-mailové výměně, Němci žádají svého kolegu v Mexiku, v Mexico City, aby – cituji doslova – „nalákal mě a Inku do Tijuany pod záminkou, že musíme podepsat nové pasy, aby nás Němci mohli nechat zatknout Mexičany. Aby nás Mexičané zatkli.“ Důstojník BKA v Mexico City však odpověděl, že nás nelze zatknout a že to je možné pouze na základě mexického zatykače, který samozřejmě neexistoval a ani by nemohl existovat, protože jsme do země nevstoupili nelegálně ani jsme v Mexiku nespáchali žádný trestný čin. Proto Němcům v Německu znovu a znovu a znovu radil, aby zahájili oficiální diplomatické řízení o vydání. To však Němci nechtěli udělat, protože by mi to zaručilo spravedlivé slyšení, abych se mohl bránit proti zcela falešným obviněním z nelegálních půjček uvedeným v jejich zatykači, v jejich falešném zatykači. Navzdory opakovaným varováním důstojníka BKA v Mexiku, aby postupovali podle běžného extradičního řízení, trvali na tom, že bych měl být nalákán do Tijuany a tam zatčen Mexičany, a trvali na tom, aby to Mexičané narafičili tak, aby to vypadalo jako deportace ze strany Mexičanů. A tak se to také stalo. Inka a já jsme 11. října 2023 odletěli do Tijuany a okamžitě nás zatklo pět nebo šest ozbrojených a uniformovaných mexických imigračních úředníků, kteří nás pak s za řevu sirén k mexické imigrační agentuře vzdálené asi 20 minut od letiště. Chovali se k nám opravdu mile, ale nikdo nám nedokázal říct, co se děje a z čeho jsme obviněni, ani ředitel agentury ani jeho zástupce, kteří nám při našem příjezdu oba zdůrazňovali, že za tím nestojí oni, Mexičané, ale Němci. Pořád mluvili o Němcích, čímž zjevně naznačovali, že je německé velvyslanectví požádalo, aby nás zatkli. Zavolal jsem tedy na velvyslanectví v Mexico City. Hovor přijala žena, která byla zřetelně nervózní a neustále nám opakovala, že neví, co se děje, a že nám nemůže pomoci. Když jsem ji pak požádal, aby nám zajistila advokáta na naši ochranu – což měla a musela udělat –, řekla, že ani to není možné, a že bych se měl spojit s honorárním konzulem v Tijuaně, s nímž jsme se stejně domluvili na schůzce kvůli novým pasům. Zavolal jsem tedy jemu, ale on reagoval stejným způsobem a snažil se vykroutit z této pro něj velmi nepříjemné situace s vysvětlením, že ani on neví, co se děje, a že nám také nemůže pomoci. Pak přišel fax a ti dva imigrační úředníci, o nichž jsme se domnívali, že jsou ředitelem a zástupcem ředitele imigračního úřadu v Tijuaně, nám znovu sdělili, že za to nejsou zodpovědní Mexičané, protože neměli absolutně žádný důvod nás zatknout, jelikož jsme do země nevstoupili nelegálně ani jsme v Mexiku nespáchali žádný trestný čin. Řekl spíše, že to byli Němci, jak to opakovali znovu a znovu, kdo mě chtěl dostat. Bohužel, pokračoval ředitel, musel mě poslat zpět do Německa v doprovodu dvou svých úředníků. Nejprve se mě však zeptal, zda mi nevadí, když si mě vyfotí svým soukromým mobilním telefonem. Odpověděl jsem: „Jistě, proč ne?“, protože jsem vycítil, že se mi ten muž snaží nějakým způsobem pomoci. A skutečně, 14. října, když jsem již byl v Německu, se v mexických novinách objevil článek s fotografií, kterou mi pořídil, s vysvětlením, že známý známý mezinárodní právník, dr. Reiner Fuellmich, byl zatčen v Tijuaně, protože ho Němci hledali kvůli jeho práci při vyšetřování plandemie COVID. Inka, jejíž údajné problémy s pasem byly stejné jako moje, mohla v Mexiku zůstat, ale byla v tom migračním centru zadržena ještě jeden den, jak mi později řekla. Samozřejmě plakala, když mě odvedli a na příkaz Němců tam musela zůstat ještě jeden den. Také na příkaz Němců jí zabavili mobilní telefon a na jednu noc ji zavřeli do cely, aby nemohla zavolat advokátovi o pomoc. To by okamžitě zastavilo celý proces únosu. 13. října jsem přistál ve Frankfurtu v Německu, kde mi poprvé předložili ten falešný zatykač. Policistka, která mě nechala podepsat protokol o zatčení, přidala přímo pod můj podpis něco, čemu říkala „zvláštní poznámka“, ve které vysvětlovala, že se jedná o vydání doprovázené dvěma mexickými imigračními úředníky. Řekl jsem jí, že to není pravda, ale že šlo o naprostý únos. Odpověděla, že o tom nic neví, ale že si je vědoma, že něco není v pořádku, protože neobdržela žádné dokumenty týkající se údajného vydání. Proto, jak vysvětlila, přidala tu zvláštní poznámku. Kdyby k tomu někdy došlo, tedy k soudnímu řízení v této věci, svědčila by v můj prospěch, řekla. V tu chvíli mi bylo jasné, že se jednalo o naprostý únos nebo odvlečení, které Němci zamaskovali jako deportaci a zároveň jako vydání. Víme, že to nebylo ani jedno z toho, protože v roce 2023, pokud se nemýlím, to byl BKA, kdo mému příteli, novináři Rogeru Bittelovi, potvrdil, že ne, že nebylo provedeno ani jediné vydání. Právě tento můj přítel, novinář Roger Bittel, který se později vytrvale snažil přimět všechny německé úřady zapojené do této záležitosti, aby mu zaslaly úplnou dokumentaci o tom, jak mě Němci dostali z Mexika, nakonec obdržel 22stránkový spis od německého ministerstva vnitra obsahující spis BKA o mně a spis FBI o mně. Nic z toho jsme však nemohli přečíst, protože tři čtvrtiny spisu byly zcela začerněny. Obdržel také dopis s vysvětlením, že tyto informace jsou utajené, protože by mohly vážně poškodit diplomatické vztahy s jinou zemí. Zjevně mluvili o Mexiku. Pokud tohle není jasný důkaz, pak už nevím, co by jím mohlo být. 18. října 2023 jsem dorazil do věznice Rosdorf, věznice s nejvyšší ostrahou nedaleko Göttingenu. Soud v Göttingenu nám stále zadržoval části spisu obžaloby, ale koncem prosince 2023, začátkem roku 2024, začalo proti mně narychlo sestavené řízení. Koncem dubna 2024 však bylo jasné i loutce „deep state“ jménem Schindler, který předsedal pětičlennému senátu, že obvinění byla smyšlená, že půjčka byla plně v souladu s obchodním právem a že jsem byl vždy ochoten i schopen půjčku splatit, což mi však znemožnili tři autoři a signatáři trestního oznámení, kteří s pomocí státního zástupce Johna ukradli téměř všechny naše peníze. Místo toho, aby případ zamítl a propustil mě, vymyslel 3. května 2024 zcela nová obvinění a nyní tvrdil – z ničeho nic – že již nejsem obviněn z nelegálních půjček, ale z porušení tajné dohody, kterou jsem uzavřel s Viviane Fischerovou. Bohužel tato tajná dohoda, jak řekl, neexistovala v písemné podobě a dodal, že nebyla uzavřena ani ústně. To je samozřejmě podle platného občanského práva naprosto nemožné, a my, ale i přítomní v soudní síni, jsme byli pobouřeni a žádali jsme soudce, aby nám dal dostatek času na přípravu na tuto zcela novou skutkovou situaci a abychom mohli předvolat svědky k vyvrácení těchto bizarních a idiotských nových obvinění. Soudce to odmítl a prohlásil, že už slyšel dost a že bychom se nyní měli připravit na závěrečné řeči. Neustále jsme podávali jeden návrh za druhým, aby byli vyslechnuti svědci obhajoby, protože do té doby nebyl vyslechnut ani jeden z našich svědků, abychom mohli vyvrátit tato nová, opět naprosto šílená obvinění. On však odmítl. Když si pak uvědomil, že jsem pochopil, že se nejedná o skutečné trestní řízení, ale o vysoce zločinné trestní řízení vedené zločinnými soudci a státními zástupci z „deep state“, a že nyní mám na starosti svou obhajobu a radím svému obhajovacímu týmu, jakou strategii bychom měli zvolit, nechal mě v věznici s maximální ostrahou ve stylu koncentračního tábora v Rosdorfu podrobit šestiměsíčnímu období těch nejkrutějších forem „bílého mučení“. Nazývám toto vězení podobným koncentračnímu táboru, protože jsem to skutečně řekl ředitelce tohoto vězení, doktorce Jacobsové, která tvrdí, že je psycholožka, ale pokud jde o mě – a to jsem jí také řekl –, je to pouhá psychopatka. Na nic netušících vězních tam provádějí nejrůznější lékařské a psychologické experimenty, o nichž podrobněji promluvím, až se odtud dostanu. Právě jsem dostal další dopis od jednoho z tamějších vězňů. Stále to pokračuje. V mém případě se nakonec dokonce i někteří vězeňští dozorci dobrovolně přihlásili, že budou svědčit v můj prospěch, protože tvrdili, že s nikým se předtím nezacházelo tak jako se mnou, ani s těmi nejnásilnějšími pachateli, kteří v té věznici byli. Mimo jiné mě Schindler nechal šest měsíců držet v samovazbě. Takzvané bezpečnostní oddělení mi při převozích mezi věznicí a soudem neustále vyhrožovalo pistolemi a kulomety. Nesměla jsem se naposledy rozloučit se svou umírající matkou a po její smrti mi dokonce zakázali účast na jejím pohřbu. Do cely vedle mé umístili paranoidní schizofreniky, abych nemohla spát a připravit se na další denní jednání, a tak dále, a tak dále. Po šesti měsících mi to vysvětlili – mimochodem písemně –, že to bylo nutné, mimo jiné proto, že jsem příliš často mluvil s muslimy a poskytoval jsem právní rady spoluvězňům. Poté, 24. dubna 2025, mě soud pod vedením soudce Schindlera odsoudil ke čtyřem letům a dvěma měsícům vězení za porušení tajné dohody, o které nikdo neví, co obsahuje, kdy byla uzavřena a koho zavazuje. Tehdy jsem se začal bránit a sepsal jsem sto šedesát šest stran dlouhé trestní oznámení proti soudcům, státním zástupcům a dalším osobám a poté více než čtyřicet stran dlouhou občanskoprávní žalobu o náhradu škody. O obou případech jsem informoval Nejvyšší soud, kde je naše odvolání projednáváno a kdykoli může být rozhodnuto, aby věděli, co se v mém případě skutečně stalo. Jednalo se o zjevný únos za účelem politického pronásledování a úmyslné obcházení oficiálního diplomatického procesu vydávání. A to se v souladu s rozhodnutími Ústavního soudu i Nejvyššího soudu přímo překládá do toho, co oba soudy označují za extrémně výjimečný případ. Extrémní výjimečný případ. A důsledek tohoto extrémního výjimečného případu je dvojí. Za prvé, okamžitý a konečný zákaz uvěznění, a za druhé, okamžitý a konečný zákaz trestního stíhání.

Časy se změnily. Temné síly „deep state“ jsou pryč. Vyčerpaly své síly. A německá ekonomika i společnost se hroutí v důsledku jednání loutkami „deep state“. A nyní, i když mnoho soudců a státních zástupců, kteří viděli, jak byl právní stát prakticky zrušen, ale ze strachu mlčeli, začíná chápat, že kdokoli, včetně jednoho z nich, by mohl být na řadě, pokud budou i nadále mlčet. Na to spoléhám. A to, v kombinaci s masivní mezinárodní podporou, kterou dostávám, nyní obrací situaci a dostane mě odtud ven. Jedna otázka zřejmě nebyla dostatečně zodpovězena. A co ty peníze? No, jsou tam všechny, buď na bankovním účtu toho berlínského advokáta – agenta „deep state“ – nebo v pokladnách „deep state“. A zlato, jehož hodnota se od doby, co jsme ho koupili, minimálně zdvojnásobila, je stále v trezorech berlínské banky, kam jsme ho s Viviane Fischerovou uložili. Ale ti tři berlínští advokáti – agenti „deep state“ – se snaží dostat i k němu. Neuspějí. Tak to je celý příběh. Pokud chcete znát podrobnosti, podívejte se prosím buď na trestní oznámení, nebo na občanskoprávní žalobu. Až se dostanu ven, postarám se o to, aby všichni pachatelé zločinů proti lidskosti, které byly spáchány proti nám všem, nejen proti mně, byli postaveni před soud, bez ohledu na to, kde se skrývají, a aby nám bylo vráceno vše, co nám v uplynulých desetiletích či stoletích ukradli. Jsem si jistý, že až nebudou nic vlastnit a budou sedět ve vězení, budou více než šťastní. Děkuji vám, přátelé.

zdroj, translated via deepl and deeps