Nanočástice od Pfizeru boostují rakovinu i bez mRNA vakcíny
AKTUÁLNÍ ZPRÁVA: mRNA není potřeba: Nančástice typu Pfizer samy o sobě výrazně urychlují metastázy rakoviny
Nová šokující studie potvrzuje, že tyto údajně neškodné nosné částice samy o sobě způsobují závažné poškození tkání a výrazně urychlují růst nádorů.
7. září 2026
Exposing The Darkness je publikace podporovaná čtenáři. Chcete-li podpořit mou práci, zvažte prosím, zda se nestanete platícím předplatitelem.
Jednorázové nebo pravidelné příspěvky lze zasílat prostřednictvím Ko-Fi:
⚡ Co vám neříkají? Připojte se prosím k Exposing the Darkness News na Telegramu.
Po celá léta se veřejnosti tvrdilo, že nosičový systém, na kterém jsou založeny injekce s mRNA, není nic jiného než inertní, neškodná obálka určená k přenosu genetického kódu do buněk, která se poté přirozeně rozpustí. Toto tvrzení se nyní zcela zhroutilo.
Recenzovaná studie zveřejněná v časopise Nano Today odhaluje, že lipidové nanočástice, jejichž vzorem jsou ty používané v vakcínách proti COVID-19 od společnosti Pfizer, agresivně urychlují šíření rakoviny u myší, a to i v případě, že vůbec nenesou žádnou mRNA.
Vědci ze Sichuanské univerzity zjistili, že prázdné nosné částice způsobily v místě vpichu závažné lokální poškození tkáně a nekrózu svalových buněk.
Toto fyzické poškození spustilo systémovou zánětlivou kaskádu, která pozměnila imunitní systém a přeměnila neutrofily do protumorového stavu, jenž až desetinásobně urychlil metastázy rakoviny.
Farmaceutický průmysl a zmanipulované zdravotnické agentury nařídily a prosazovaly platformu, jejíž samotný mechanismus podávání přímo připravuje biologii hostitele na rychlý růst nádoru.
Vědci ze Sichuanské univerzity zjistili, že lipidové nanočástice (LNP) vytvořené podle vzoru těch, které se používají v mRNA vakcínách, podporovaly šíření rakoviny u myší, a to i v případě, že tyto nanočástice neobsahovaly žádnou mRNA.
Tyto alarmující poznatky přicházejí v době, kdy americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) nedávno schválil vakcínu proti COVID-19 od společnosti Pfizer založenou na LNP, a to bez nových údajů o bezpečnosti a účinnosti nových formulací XFG.
Nová studie, publikovaná 28. března v časopise Nano Today, nesla bez obalu název: „Lipidové nanočástice používané v mRNA vakcíně podporují metastázy nádorů v myším modelu prostřednictvím aktivace neutrofilů a NETózy indukované mtDNA.“
Její autoři uvedli:
„Zde prokazujeme, že podání LNP podporuje metastázy nádorů tím, že vyvolává systémovou zánětlivou reakci.“
18členný výzkumný tým působil především v Laboratoři pro výzkum stárnutí a cílů protinádorových léčiv, Státní klíčové laboratoři bioterapie, Národním klinickém výzkumném centru pro geriatrii a v Západní čínské nemocnici Sichuanské univerzity v Čcheng-tu v Číně.
Práce byla financována čínským Národním klíčovým programem pro výzkum a vývoj v rámci grantu 2024YFC2310700 a „projektem 1.3.5 pro špičkové obory“ Západní čínské nemocnice Sichuanské univerzity.
Výzkumníci prohlásili, že nemají žádné známé konkurenční finanční zájmy.
A to, co zjistili, vyvolává přímé otázky ohledně posuzování bezpečnosti lipidových nanočástic používaných při hromadném očkování.
Navíc článek z ledna 2023 v časopise *Nature Reviews Drug Discovery*, jehož spoluautory jsou vědci společnosti Moderna, bez obalu přiznává, že zabránění „nepřijatelné toxicitě“ u mRNA vakcín zůstává velkou výzvou, a varuje, že „strukturální složky lipidových nanočástic, výrobní metody, způsob podání a proteiny produkované z komplexovaných mRNA představují obavy z hlediska toxicity“ a že způsob, jakým se tyto vakcíny šíří v těle, může způsobit poškození v důsledku „buněčného tropismu a distribuce v tkáních… a jejich možné reaktogenity.“
LNP podporují metastázy
Vědci zkoumali imunoterapii rakoviny založenou na LNP, když narazili na to, co sami nazvali „zajímavým jevem“.
Porovnávali myši s experimentálně zavedenými rakovinnými buňkami, kterým byly podány LNP bez náplně, LNP nesoucí materiál, který klasifikovali jako GFP mRNA, nebo kontrolní léčbu.
Nosič bez náplně se nechoval jako inertní (neaktivní) obal.
Vědci uvedli:
„Bylo pozorováno, že jak LNP bez náplně, tak LNP s mRNA obsahující zelený fluorescenční protein (GFP) významně podporovaly metastázy do plic ve srovnání s kontrolní skupinou a skupinou s injekcí fyziologického roztoku.“
Dále pokračovali:
„Tyto nepříznivé účinky nesouvisely s náplní GFP, jelikož mezi skupinou s LNP bez náplně a skupinou s LNP s náplní GFP nebyl zaznamenán žádný významný rozdíl.“
Tento rozdíl je klíčový.
Výsledek podporující rakovinu, o kterém informovali, nevyžadoval experimentální náklad v podobě GFP.
Objevil se již u samotné lipidové nanočástice.
Vědci poté měnili dávku LNP.
Výsledek směřoval stejným směrem:
„Výsledky prokázaly, že rozsah metastázování nádoru vyvolaného LNP byl závislý na dávce. Celkově LNP vykazovaly účinek podporující metastázování nádoru.“
Hlavní LNP obsahovala ALC-0315
Souvislost s technologií vakcín proti COVID-19 není něčím, co by bylo do článku vnuceno zvenčí.
Samotní autoři úvodem své studie diskutují o vakcínách proti COVID-19 BNT162b2 od společností Pfizer-BioNTech a mRNA-1273 od společnosti Moderna jako o významných aplikacích technologie LNP.
Zdůrazňují, že LNP nedělají jen to, že přenášejí materiál: podle výzkumníků tyto nanočástice „hrají aktivní roli při stimulaci imunitních reakcí“.
Jejich hlavní experimentální LNP obsahovala 50 % ALC-0315, 38,5 % cholesterolu, 10 % DSPC a 1,5 % DMG-PEG 2000.
ALC-0315 je ionizovatelný lipid používaný ve vakcíně proti COVID-19 od společnosti Pfizer-BioNTech.
To neznamená, že by výzkumníci injekčně podávali hotovou vakcínu od společnosti Pfizer.
To neudělali.
Vyrobili si vlastní experimentální formulaci LNP.
Vědci však šli ještě dál a testovali alternativní složení LNP.
Druhá formulace, LNP-2, rovněž obsahovala ALC-0315.
I ta podporovala metastázy.
Třetí formulace, LNP-3, místo toho obsahovala SM-102, ionizovatelný lipid spojený s formulací společnosti Moderna.
Tato formulace v jejich experimentu metastázy nepodporovala.
Autoři uvedli:
„Výsledky ukázaly, že injekce LNP-2 a GFP mRNA-LNP-2 před inokulací nádoru mohla stále podporovat metastázy nádoru… Injekce LNP-3 a LNP-3 s GFP mRNA před inokulací nádoru nemohla podporovat metastázy nádoru…“
Experiment neprokazuje, že tento účinek způsobil samotný ALC-0315, protože kompletní formulace se lišily.
Prokazuje však, že tento účinek nebyl univerzální pro všechny testované LNP a že dvě testované formulace obsahující ALC-0315 vyvolaly metastatický účinek, zatímco testovaná formulace SM-102 nikoli.
Tento nález se objevil u více typů rakoviny
Výzkumníci se nespoléhali pouze na jeden experiment s nádorem.
Zpočátku popsali zvýšenou plicní metastázu u buněk melanomu B16-F10.
Změnili také časový sled: místo podání LNP před nádorovými buňkami jej podali poté, co myši již měly to, co výzkumníci považovali za již existující nádorové metastázy.
Opět uvedli, že jak LNP bez náplně, tak LNP s náplní GFP usnadňovaly plicní metastázy.
Poté změnili typ nádoru.
V modelu rakoviny prsu 4T1 se jak ve skupině s LNP bez náplně, tak ve skupině s LNP s náplní GFP vyvinulo významně více metastatických nádorových uzlin.
V modelu spontánních metastáz rakoviny prsu injekce LNP opět zvýšila počet nádorových uzlin v plicích.
A v modelu kolorektálního karcinomu CT26 vědci uvedli, že u myší předem ošetřených LNP se v plicích objevily signály naznačující více než desetinásobné zvýšení metastatické zátěže ve srovnání s kontrolní skupinou.
Zaznamenali také zvýšený počet jaterních metastatických uzlin v experimentu s jaterními metastázami kolorektálního karcinomu.
Jejich závěr:
„Souhrnně lze říci, že tyto nálezy dokazují, že LNP usnadňuje experimentální plicní metastázy u různých typů nádorů, a to nezávisle na tom, zda jsou LNP naloženy mRNA irelevantního antigenu.“
Nejednalo se již o ojedinělý neobvyklý nález v jednom modelu rakoviny.
Vědci zjistili fyzické poškození v místě vpichu
Tým poté zkoumal, jak by intramuskulární injekce mohla souviset se zvýšeným výskytem metastáz v plicích.
Zaznamenali svalovou atrofii, narušení svalových vláken a infiltraci zánětlivých buněk v okolí místa vpichu.
Vystavili svalové buňky působení LNP a zaznamenali významný nárůst buněk, které klasifikovali jako nekrotické.
Poté buňky prozkoumali pomocí transmisní elektronové mikroskopie.
Snímky ukázaly to, co vědci popsali jako:
„otok buněk, prasknutí buněčné membrány, depolymerizaci jádra a deformaci a otok mitochondrií.“
Autoři interpretovali následná měření tak, že poškozené svalové buňky uvolňovaly do krevního oběhu látku, kterou klasifikovali jako mitochondriální DNA (mtDNA).
Jimi navrhovaný řetězec byl přímočarý:
Injekce LNP -> nekróza svalových buněk -> cirkulující materiál klasifikovaný jako mtDNA -> aktivace neutrofilů -> extracelulární pasti neutrofilů -> prostředí podporující metastázy v plicích.
Základní molekulární označení jsou interpretacemi výzkumníků, avšak experimentální zásahy činí tuto část studie důležitou: když vyřadili složky signálních drah, které označili za příčinu, zvýšený metastatický účinek byl potlačen.
LNP vyvolaly to, co výzkumníci nazvali „pro-nádorovým fenotypem“
Výzkumníci také zkoumali imunitní buňky hromadící se v plicích.
Zaznamenali významnou infiltraci neutrofilů a buněk, které klasifikovali jako polymorfonukleární myeloidní supresorové buňky.
Zatímco počet makrofágů, dendritických buněk a T buněk v průběhu času klesal.
Vědci poté zkoumali charakteristiky neutrofilů.
Zaznamenali zvýšené hladiny IL-10 a arginázy-1 a změny v dalších měřeních, které interpretovali jako posun směrem k pro-metastatickému stavu typu N2.
Jejich závěr si zaslouží doslovné citování:
„Tyto nálezy naznačují, že LNP podporuje pro-tumorigenní vlastnosti neutrofilů, což vede ke zvýšené metastázování nádoru.“
Následně snížili počet neutrofilů.
Metastatická zátěž poklesla.
Zasáhli do procesu, který klasifikovali jako tvorbu extracelulárních pastí neutrofilů.
Opět došlo ke snížení metastatického účinku.
Samotní výzkumníci popsali jeden zásah jako inhibici:
„nádor podporujících účinků LNP na plicní metastázy“
To je důležité, protože studie se neomezila pouze na pozorování, že k zánětu a metastázování docházelo současně.
Výzkumníci manipulovali se složkami navrhované signální dráhy a zaznamenali odpovídající změny v metastatickém výsledku.
Autoři varovali před vakcínami proti jiným onemocněním než rakovině
Výzkumníci nakonec své poznatky vztáhli zpět k očkování.
Napsali, že expozice LNP může vyvolat zánět, zesílit stávající imunitní reakce a potenciálně způsobit dlouhodobé potlačení adaptivní imunity.
Poté uvedli:
„Naše výsledky naznačují, že LNP skutečně podporuje metastázy nádoru do plic tím, že usnadňuje nábor a aktivaci neutrofilů, což zase vytváří příznivější mikroprostředí pro nádorové buňky.“
A jejich varování ohledně bezpečnosti bylo jednoznačné.
Autoři uvedli, že jejich zjištění:
„poukazují na potenciální riziko LNP, zejména při použití v vakcínách proti jiným onemocněním než rakovině“
Tato věta je důležitá, protože samotní vědci na začátku článku uvedli vakcíny proti COVID-19 od společností Pfizer-BioNTech a Moderna jako příklady širokého použití LNP.
Tento poznatek má však důležitou hranici.
Jednalo se o studii na myších, nikoli o studii prokazující zvýšený výskyt rakoviny nebo metastáz u očkovaných lidí.
Autoři uznávají rozdíly mezi imunitními systémy myší a lidí a uvádějí, že jejich experimentální zjištění nemusí plně odrážet klinické použití LNP.
Ale tvrzení „jednalo se o studii na myších“ není závěrem bezpečnostního šetření.
Právě v rámci experimentů na zvířatech se zkoumají potenciální biologická rizika před nebo souběžně s rozsáhlou expozicí u lidí.
A tento experiment přinesl jasný signál: LNP bez náplně podporovaly metastázy v několika myších modelech rakoviny, účinek se zvyšoval s dávkou a zásah do biologické dráhy, na kterou poukázali autoři, tento účinek snížil.
Závěr
Vědci zjistili, že LNP typu vakcíny bez náplně, dokonce i ty, které neobsahovaly žádnou mRNA, podporovaly metastázy rakoviny u myší, včetně více než desetinásobného zvýšení zátěže metastatických nádorů v jednom modelu.
V jiném experimentu byl tento účinek závislý na dávce a autoři výslovně varovali před „potenciálním rizikem“ při použití LNP v vakcínách proti jiným onemocněním než rakovině (jako jsou vakcíny proti COVID-19 nebo chřipce na bázi LNP).
Studie neprokazuje, že by vakcíny proti COVID-19 způsobovaly u lidí rakovinu.
Vyvstávají však z toho důležité otázky týkající se bezpečnosti, informovaného souhlasu, transparentnosti a odpovědnosti: Jaké účinky nosiče LNP související s rakovinou byly testovány před masovým nasazením, co věděli výrobci a regulační orgány a co bylo sděleno očkovaným osobám?
Tento příspěvek zveřejnil Jon Fleetwood. Podpořte ho přihlášením k odběru na Substack a sledováním na Instagramu / X / Facebooku.
zdroj, translated via deepl and deeps
